|
| ![]( <a href="http://img.tugus.com/img3/2008/10/24/2119302026-565629_1.jpg) http://img.tugus.com/img3/2008/10/24/2119302026-565629_1.jpg' border=0>
来自网络
原作地址：http://q.sohu.com/forum/20/topic/3888972' class=a04 target=_blank> http://q.sohu.com/forum/20/topic/3888972
#空山空的手记：
写的很简单，但是确实提出了另一种观点。
#
近日，余光仁撰文《汪精卫行书上海拍卖22万 中华文化追捧汉奸？》一文，内道“汪精卫的书法作品以高出底价63倍的价格成交，还被一些收藏者大肆吹捧。事实上，汪的书法之艺术价值根本无法与大师的作品相提并论。”他还断定，在中国的著名拍卖场上出现这种怪事，原因不外乎：“一、文化市场的非文化现象泛滥；二、买家藏家的非职业化导致价格混乱；三、鉴藏圈的一些人和书画艺术界及少数收藏者价值观模糊，民族道德底线缺失。一个艺术家、投资者或收藏家如果连起码的民族道德底线，美与丑、善与恶的基本标准都没有，中国收藏市场何以能良性发展？中华五千年文化，何以立于世界文化之林。当今世界，任何一个国家，真正的艺术家属于精神领袖阶层，是一个国家与民族的脊梁，把多少的崇敬给他们都不过分。”
由上可知，在笔者眼里，收藏家应当具备的收藏眼光为：
藏品首先应当出自正人君子之手；
被定为主流价值拥有者的“艺术家”的艺术品之价值和价格可以无限上扬，即所谓“把多少的崇敬给他们都不过分”；
汉奸是写不出好书法作品的。当然这种结论可以推广，如罗振玉搞不出好学问；郑孝胥写不出像样的诗，云云。因为他们当了汉奸。
这篇文章的作者想起来怪辛苦的。人家出高价，纯粹是商业行为，看给你急得口干舌燥的，有用吗？
藏品价值最基本的衡定标准是稀缺性，比如印刷坏了的邮票，等等，没有人赋予他们那么多政治和道德因素。汪精卫的书法作品得售高价，大概稀缺性占了很大原因。
余光仁看来也是个文化人，怎么就这么没文化？由拍卖场上的一项商业行为，就发出 “中华文化追捧汉奸”的惊呼，也未免污蔑中华文化了吧？开个玩笑：这样污蔑中华文化，可真有点像汉奸论调了。
该文作者真牛！牛到了什么程度？他懂所有大师的书法，而且也懂汉奸书法。要不怎么敢说“汪的书法之艺术价值根本无法与大师的作品相提并论？”这样的豪言壮语？
文 革结束后，多少年纠左，连主流意识都一直强调政治问题和艺术问题是两回事，这里倒好，除了政治问题和艺术问题混为一谈外，商业问题也成了政治问题。
出处：卫金桂的博客
| | | |  | | | @空山空 10/24/2008 21:05:48 | | |
|
|  | | | 艺术也是意识形态的一种，因此排斥某些人是可以理解的。 | | @友善的狗狗 10/28/2008 14:45:14 | |
|
|
|
|