文章写得很有感觉，“这是一个缺乏思考的年代，不是人们精神之上的懒惰，而是原本这样一个社会形态就缺乏可供人思考的东西。”——这样的观点也很犀利。
不过谈到思考，仅仅归咎于客观上环境恶劣或是主观上的选择错误是不够深入的。作为健全的人，在清醒的时候会很难停止思维活动，而多数情况下，人也趋向于不去选择那些机械化的脑活动，坏境、规则以及精力会限制思维的自由性，但却无法组织思考这种近似与生理需求的心理过程。也就是说，在你无法完全理解任何一个人完全的心理活动的时候，是无法断言他“缺乏思考”的，而我的观点则倾向于——人人皆是“思考者”。
要说有什么不同的地方，那就是各人的思考有着不同的方向、不同的方式以及不同的判断方法。这样在交流和沟通无法彻底进行的情况下，就很容易的导致对别人的思想以及思考的不认同；如果还缺乏尊重，那么甚至会直接导致误解和伤害。这种结果是被思考的独立性所决定的，但是让这种结果恶化的确是对交流的放弃以及“唯我”的价值取向。
所以，真正思想上的共鸣不仅仅是靠豁然性的个体思考就能得出，没有一种交流的愿望和努力仅靠悲天悯人等待知音理解永远无法做到满意的程度（当然我这里不是针对Carsick Cars）。共鸣永远是双方的事，而且先响起来的那支音叉要担负起更多责任——只有这样，才会有更多人加入到与你方向相同你所认同的思考中来，而这些思考又会促进你思考的进一步完善和提高。
最后，一个有个性有灵魂的艺术家是很有潜力的，但同样不能忽视一些乏味而无趣的东西，例如基本功、又比如批评。 |